上海一中院的法官分析近年審理的這類案件後認為，電波拉皮美容糾紛的成因主要有以下幾種：有的美容院在未取得《醫療機構執業許可證》的情況下，違反法律規定，擅自開展醫療美容執業行為，其服務水平不高，質量難以保證，糾紛頻發；一些美容機構發布嚴重失實的虛假廣告，誇大美容產品或服務的效果，並通過出售打折的預付卡和買贈等促銷方式，提供不符合國家衛生、生產標準的產品。消費者在購買此類預付卡後要求退款時，往往被拒絕而引發糾紛；美容服務人員水平良莠不齊，電波拉皮美容服務業管理混亂；一些美容醫師只顧經濟利益，對可能危及消費者人身安全的服務，電波拉皮未作出真實說明和明確警示。
電波拉皮整形讓皮膚光彩重現
已經退休的上海市民葛女士原本希望通過電波拉皮讓皮膚光彩重現，不料幾個療程下來卻發現兩頰凹陷，而美容院不僅不肯退還購買療程的費用，電波拉皮還堅持葛女士的臉部損傷與美容療程無關 led手電筒，於是葛女士從調解委員會到法院一路維權索賠。日前，上海一中院審理後對這起賠償案作出二審判決，電波拉皮判令美容院賠償葛女士醫療費、誤工費、護理費及精神損害撫慰金等共計2.2萬餘元。
葛女士是上海市盧灣區一家美容院的常客，在美容師對“電波拉皮”項目竭力推薦和介紹後，葛女士購買了13個療程的電波培植(電波拉皮)美容，支付費用5800元。到2009年2月23日，葛女士先後進行了7次電波拉皮美容，但感覺臉部皮膚出現不適，於是向美容院提出退卡的要求，美容院不允。 電波拉皮 五爪拉皮 近視雷射 白內障 脈衝光 飛梭雷射 豐胸 皮膚科 整形 醫學美容 水刀抽脂
皮膚科 醫學美容 電波拉皮 脈衝光 飛梭雷射 柔膚雷射 雷射 美白 美白保濕 青春痘 痘疤 凹洞 除皺 微整形美容 肉毒桿菌 瘦小腿 玻尿酸 飛梭雷射 脈衝光
3月6日，葛女士來到上海市第九人民醫院整形外科專家門診就診，診斷結果為“面部局部不平整，以兩側頰部明顯，雙側眼袋明顯，皮膚鬆馳，皺紋較多” 選舉旗，電波拉皮專家建議葛女士繼續觀察，並停止美容治療。
留言列表
