葛女士是上海盧灣區某家美容院的常客。在接受美容服務時聽了美容師等人對“電波拉皮”項目的竭力推薦和介紹，心動之下於2009年1月18日，購買了13個療程的電波培植（電波拉皮）美容，支付費用5,800元。隨後葛女士便定期進行這項美容。到同年2月23日期間，葛女士先後進行了七次電波拉皮美容。但葛女士美容後感覺臉部皮膚出現不適，於是便向美容院提出退卡的要求，美容院不允。 隆乳 蘿蔔腿 肉毒桿菌 飛梭雷射 淨膚雷射 微波拉皮 美白 美白保濕 痘疤 凹洞 雷射 醫學美容 除毛 脈衝光 電波拉皮 脈衝光 隆鼻 玻尿酸 雷射溶脂 眼袋手術 雙眼皮 膠原蛋白 雷射磨皮 美白針 果酸換膚 抽脂 拉皮
2009年4月9日,長灘島，葛女士再次至該院就診,台中搬家公司，診斷為：雙側頰部凹陷（疤痕粘連？）建議隨診，暫停相關治療，必要時行整形治療。之後葛女士在該院和上海真愛女子醫院繼續就診，同時向工商部門反映了其在美容院電波培植美容受損的情況。消費者保護協會和工商部門均出面協調解決此事，但雙方未能達成一致意見。
中國法院網訊已經退休的葛女士原本希望通過電波拉皮讓皮膚光彩重現，不料幾個療程下來卻發現兩頰凹陷。而美容院不僅不肯退還購買療程的費用，還堅持葛女士的臉部損傷與美容療程無關。於是葛女士從調解委員會到訴訟法院一路維權索賠。日前，上海市第一中級人民法院審理後對這起賠償案作出二審判決，維持了原審判令美容院賠償葛女士醫療費、誤工費、護理費及精神損害撫慰金等共計22000餘元的判決。
4月29日，雙方在上海市盧灣區人民聯合調解委員會進行調解時，美容院堅持葛女士面部損傷與電波培植美容無關，氣憤難平的葛女士當即申請進行因果關係鑑定,led汽車燈。鑑定機構最終出具的鑑定意見書結論為：葛女士經行“電波拉皮”後雙側面頰部出現局部凹陷約2 ×2cm，未達評定傷殘等級；其目前傷情與美容院所施“電波拉皮”美容因果關係難以排除，是否需要整形治療,環球診所，由醫療機構決定。葛女士支付鑑定費2,000元。 2009年7月1日鑑定機構又進一步出具補充說明，結論中“其目前傷情與美容院所施'電波拉皮'美容因果關係難以排除”，含義為其目前傷情與美容院所施“電波拉皮”美容存在因果關係。此後雙方就賠償事宜仍未達成協議，葛女士只能與美容院對簿公堂。
2009年3月6日，葛女士來到第九人民醫院整形外科專家門診就診，診斷：面部局部不平整，以兩側頰部明顯，雙側眼袋明顯，皮膚鬆馳，皺紋較多，專家建議葛女士繼續觀察，停止美容治療。
電波拉皮美容不成反受損女士告美容院獲賠作者： 敖穎婕發佈時間： 2010-02-20 16:38:38
好推薦：
留言列表
